导语：钱能买来幸福吗？大部分关于收入水平和幸福感的研究，都得到了一个相同的结论：金钱确实可以促进幸福感，但是边际效益递减。换句话说，有钱确实比没钱幸福，但没有“那么”幸福。
这是一个古老的问题：钱能买来幸福吗？
大部分关于收入水平和幸福感的研究，都得到了一个相同的结论：金钱确实可以促进幸福感，但是边际效益递减。换句话说，有钱确实比没钱幸福，但没有“那么”幸福。
例如，经济学家阿古斯和心理学家卡尼曼分析了45万美国人的调查数据，发现当年收入超过 75000美元之后，快乐程度就不会再增加了。更极端的例子是，许多彩票大奖得主过得并不幸福，甚至毁掉了自己的生活。
在国家水平上也是如此。尽管GDP和国民幸福感有强烈的正相关，但在高GDP国家之间，这种关系却不明显。此外，在过去几十年里，尽管美国、中国、日本等国的绝对物质水平上涨了许多倍，幸福感水平却基本没有变化，甚至还有下降的情况。
为什么金钱不会让我们“那么”幸福？至少有两种心理机制可能在起作用。第一个是刺激适应。反复接受某种水平的刺激，我们就会逐渐习惯这种水平，需要更强的刺激，才能产生相似的心理感受。因此，当绝对的物质水平上升到一个新的台阶时，它们很快就会变成生活中理所应当的一部分，不再给我们新的刺激。这就好比生活条件差的时候，过年才吃顿肉，自然觉得珍贵，而现在生活好了，大鱼大肉就早已习以为常，甚至可能变成了一种折磨。
另一个机制是社会比较。人类似乎天生就喜欢将自己与别人相比；看到别人过得不如自己，我们就会心头窃喜；看到别人过得比自己强，我们就会羡慕嫉妒恨。问题在于，有研究表明，我们更喜欢做向上比较，而非向下比较。收入水平提高之后，我们不会再回头看过去的贫困生活，而是会把目光锁定在那些收入比我们更高的人身上。过度沉溺在向下比较中的人，我们甚至会嘲笑他们的“阿Q精神”。
不过，金钱到底能买来多少幸福，也取决于你怎样花钱。如果找到了正确的花钱方式，你确实有可能享受更多的幸福，甚至达到事半功倍的效果。心理学家邓恩等人基于近年来的研究，总结了用钱购买幸福的八条建议：
(1)购买体验，而非物件：花钱购买一段体验，比如旅游、演唱会，与花钱购买具体的物件，比如奢侈品、电子产品相比，带来的幸福感更强烈，也更持久。这是因为，美好的体验更能经受时间的考验，更不容易被量化比较，并且通常包含着更多的社交成分，
(2)为别人花钱，而非自己：人类作为一种社会性动物，能够强化社会关系的事物，通常也会促进我们的幸福感，花钱也不例外。许多研究表明，为别人花钱（比如送礼或慈善捐款）会让我们更幸福，甚至比花钱给自己买东西还要幸福。
(3)及时行乐，而非积少成多：因为刺激适应的影响，即使是那些你梦寐以求的、省吃简用攒钱买下的“大”东西（比如名牌跑车或新电脑），一段时间以后也会不可避免地失去光彩。既然如此，倒不如及时行乐，经常把钱花在那些给你带来快乐的“小”东西上。
(4)少买点保险：我们不但会适应好事情，也会适应坏事情，而我们通常会低估自己在面对负面事件时的坚强程度。因此，为将来的负面事件买保险，比如买电脑时花额外的钱延长保修期，可能是一件不划算的事情。即使负面事件真的成为了现实，对我们幸福感的影响也没那么大。
(5)现在付钱，将来享受：“现在享受，将来付账”的消费模式已经非常流行，但它可能会剥夺等待的乐趣。如果你花了钱，但不能立刻享受到消费成果，那么在等待的这段时间里，期望能够提供给你“免费”的幸福感，而且甚至可能超过了实际的享受。
(6)考虑周全：我们想花钱购买某样东西时，通常会关注于那些吸引我们的属性，却忽视掉其它重要的细节，从而高估它们带来的幸福感。此外，一件东西只会影响到生活的一小部分，因此生活的总体改善，通常没有我们预期的那么大。
(7)不要沉溺于产品比较：许多人买东西喜欢在不同产品间反复比较。但是，过分地沉溺在这种比较中，可能会让注意力从那些最重要的属性上，“稀释”到那些不重要的属性上。此外，比较时的想象，和实际使用情况之间，也经常有差别。
(8)随大流：现代社会也许强调“不走寻常路”，但在大部分情况下，随大流确实是最稳妥的办法。研究表明，一个人是否享受一样东西，最好的预测源正是其他人是否享受这样东西。因此，购物网站上的用户评分通常是最有参考价值的。此外，别人的反馈也能提供一些我们自己忽略掉的信息。
