那些被童话了的动物：萌图不萌？
人类的萌感来自本能，这种本能会让人类保持对幼年个体的保护欲。
在网络上，我们能看到许多萌萌的动物图片。图片主角，有的是宠物，有的是野生动物。但你很可能没想到，有些图片看起来萌，但这种“萌”只是误会，在所谓的萌图背后，甚至隐藏着阴暗的现实。
萌？别拿人类的表情套动物
为什么人类很难和动物交流，除却语言因素，动物面部表情所表达的意义与人类不一样，也是一个原因。
就拿猫头鹰这种看一眼就能把人萌哭的动物来说，人类和它们之间就有许多误会。这一大类鸟，大多拥有大脑袋、大眼睛，天生一副高冷的表情。它们偏偏有一种表情：睁大了双眼，瞪着靠近的人类。这个表情实在是萌暴了！
然而，对于猫头鹰自己来说，这种表情跟卖萌没有半毛钱关系。它们这是吓着了。对于许多猫头鹰来说，防御天敌时有这么几个阶段：1 把羽毛缩得紧紧的，贴在树干上或是站得直直的，装作自己是树枝或是树枝的一部分；2 如果大动物接着靠近，它们会炸开羽毛，眼睛瞪得圆圆得，摆出凶悍的样子，试图把敌人吓跑；3 前两步要都没用，那就没辙了，这时的猫头鹰眼睛不光瞪得大，瞳孔也散大得很厉害，动作变得异常缓慢而僵硬，心跳快得不得了（上图的猫头鹰就处于这个阶段）；4 吓死了。
对于大部分动物来说，人类是一种可怕的动物。人类不觉得自己个头大，是因为我们太熟悉直立行走。但对于动物来说，四足行走的哺乳动物更常见，因此会初见直立的人类时会以为他们背后还有半截身子，是个大的不得了的生物。大部分野生动物看到人类，逃都来不及，谁会给你卖萌啊。
再举个例子，人类露出微笑，有高兴、友善的意思。这其实是个奇怪的行为。对于大部分哺乳动物来说，“露齿笑”不是威胁，就是害怕——牙齿（尤其是犬齿）是武器，露出武器就是准备干架的信号。
如果你看过日本节目《狗狗猩猩大冒险》（又名《阿笨与阿占》），肯定会对黑猩猩小庞咧开嘴唇露出牙齿笑的动作印象深刻——这个表情也很萌，看着很欢乐很喜庆。但问题是，这个动作，对于黑猩猩来说，表示的并不是高兴，而是害怕。许多马戏团会逼着黑猩猩向观众露出笑脸，这种行为践踏了动物福利。这就好比逼着一个人类用尖叫、抽搐来表示心情舒畅一样。顺带一说，《狗狗猩猩大冒险》这个漠视动物福利的节目已经停了，年纪渐长的小庞脾气越来越坏（对于黑猩猩来说这是自然行为，脾气变坏是一定会发生的），在2012年将一名女士咬成了重伤，随后在演艺圈退役。
萌？背后或许另有隐情
年前，有位摄影师在黑龙江东北虎养殖基地拍的群虎图，在微博上博得了一片叫好声。这群老虎看起来就跟一群猫似的，萌得热闹非凡。
但对于了解中国虎保护现状的人看来，这些图一点都不萌。
为什么？
首先，虎不是群居动物，它们在自然环境下，只要不是繁殖期会避免和同类见面，否则少不得恶斗。在人工环境中，让一群虎生活在一起，实际上是有风险，并且违背了虎自身的天性。其次……你知道这些虎养来是干什么的么？虎活着的时候可以展览，死了之后能卖钱，虎鞭什么的更是抓住了中国小男人们的小心思。
上世纪80年代，中国人搞定了虎人工养殖过程当中的各种问题。于是准备大干一场，多养虎，取虎皮，割虎肉，抽虎骨，将虎变成商品。但随即，一纸禁令打破了这些人的发财梦。但此时，中国的虎养殖已经成规模了。虽有禁令在不能合法交易，但私底下的虎制品售卖并不少。就拿黑龙江来说，黑龙江东北虎园有一口知名的玻璃酒缸，其中泡着4具成年虎骨架，旁边赫然写着虎骨酒780元一斤。
现在，你还觉得群虎图萌么？
还有一个例子。
下面这张懒猴吃饭团图，是不是特别呆萌？
可是，但这样的“萌”，催生了一个罪恶的非法宠物市场。所有懒猴都有毒，为了防止它们伤人，贩卖懒猴的人有可能在交易前剪去它们的犬齿。它们都是保护动物，贩卖、饲养会将它们推上灭绝之路，是非法的行为。如果你前往东南亚，很可能会遇到当地人推销懒猴，请一定不要购买。
其实，关于懒猴的“萌”，曾在美国制造了一场大讨论。野生动物保护者认为，宠物懒猴的萌视频、萌图的传播，会让罪恶的野生动物贸易越来越多，会让更多人想去购买这样的宠物，因此希望Youtube等网站把相关视频给删除。甚至有研究人员针对Youtube上的一段点击量极高的懒猴视频进行了统计研究，发现许多人有了购买欲望，但很少有人知道这背后的罪恶与真相。这样把濒危动物作为“可爱宠物”而宣传的视频，总体作用是消极的，会增加人们购买它的可能性，成为非法贸易的推手。
当你看到这样的萌图时，转发前请想一想，自己的转发，会不会让这些萌物的生存越来越艰难。如果你看到有人售卖保护动物，可以举报卖家。
萌？有的照片带血
最近一年，印尼摄影师异军突起，成为了生态摄影行业摆拍美图的集大成者。
这帮人惯常拿出拟人化的动物照片，图中的动物常常做出一些让人匪夷所思的行为，再配上一些扯到信仰与终极关怀的文字，整个就是图片版的心灵鸡汤。但问题是，这些照片常常都是摆拍的，而且在拍摄过程当中经常会对动物产生伤害。
这张《打伞的青蛙》，就是如此摄影的绝佳范例。青蛙是两栖动物，怕干燥甚于怕水，在小雨环境中反而更欢快，哪需要打什么伞。细看这片树叶，根本就和树桩不是同一种，绝对是插上去的。再看青蛙的膝盖附近，隐约有出血的痕迹，这根本就是被人给盘弄伤了嘛。
先别急着声讨印尼人。在中国，有一个被称为“拍鸟大爷”的群体，其中有不少人做过类似的事情，甚至做的更为过分。
看看上面这张图吧，是否觉得照片里透出了浓浓的母爱？但问题来了。鸟儿很聪明，它们知道得在一个安全的地方哺育孩子。这样一来，想要拍摄它们就不太容易。那为何图中的巢周围这么“干净”呢？仔细看巢周围的植物，被修建得干干静静。这样的照片一拍完，巢中的小鸟必死无疑，一定会被掠食者发现。亲鸟一季的努力，就此打了水漂。
这样的例子还有很多。一直以来各种论坛里流传着不少“摆拍经验”。虫子太爱动，难得拍怎么办？放冰箱里冻一冻，这招也能用在两栖爬行动物身上，那些呆滞的青蛙照片，很可能就是这么拍的。鸟类太爱动，看到有人不靠近怎么办？拿面包虫引好了。于是有不少飞鸟照片上，出现了面包虫的影子。想要拍母爱，但鸟巢位置不好怎么办？把幼鸟掏出来，放在合适的位置就好了，亲鸟爱子心切，肯定会过来喂。甚至有人把幼鸟用胶水粘在树枝上，这样一来，小鸟是哪都去不了了。
丧心病狂！
这样的“生态摄影”，有什么价值？记录自然，但破坏自然，有什么意义？
如何发现萌图中的Bug？
让大部分网民学会如何在萌图里挑出有问题的那些，有些强人所难，毕竟欣赏萌图就是图个乐子。但对于报刊编辑尤其是图片编辑来说，学会分辨图片，是有必要的。否则，容易误导受众，也会给供职的媒体带来麻烦。
那么，该如何分辨呢？
首先，如果萌图只涉及宠物，那么只要这张图片不涉及虐待动物，一般不会有什么问题。
其次，如果一张野生动物萌图中出现了人类，那么要十分小心。如果图片不是拍摄于动物园或是救助站，近距离接触较大野生动物的照片很可能有问题，不是对动物有害，就是人类有可能被动物伤到。
再次，若图片里没有人，就需要仔细的观察环境。动物是否生存在该待的地方？它们的行为是否受到了胁迫？是否看起来较为紧张？环境是否有人造的痕迹？这一步，很需要经验。
最后，有些图片，再好看也尽量别用。例如，拍摄巢鸟的照片能不用就别用。拍摄巢鸟肯定会对动物产生干扰，有时也很难分辨出拍摄者究竟有没有伤害动物。据我所知，曾有一次生态摄影展砍掉了所有拍摄巢鸟的图片，不对其进行评判，就是考虑到了这一点。
- 发表于 2014-02-14 00:00
- 阅读 ( 599 )
- 分类：其他类型
