在微信圈里看到一则消息，说丹麦五名初中女生因为上课注意力不集中，怀疑是睡觉前手机放在身边导致的，于是做了一个实验，将水芹种子分别放在有WiFi路由器和没有路由器的房间里。结果发现，在同等条件下，没有路由器的房间里的种子正常发芽，有路由器的房间里种子全都死掉了，据说还“变异”了。
在网络上搜索这条消息的来源，发现不是空穴来风，这条消息已经被众多中外媒体转载。其中中国青年报经过求证认为这条新闻是假新闻，有的媒体求证专家，比如人民日报采访了多个专家，以及果壳网的成员，都对实验的设计和结果表示怀疑，可惜最后狗尾续貂似的加了几句所谓使用WiFi的注意事项，如“最好不要将WiFi设备放置在卧室内，尤其是放在床侧；如果不使用WiFi，最好将其关闭，以降低不必要的风险”等等，最终还是让人觉得WiFi是有害的，只是丹麦女生证明方法不对而已。但大多数媒体仅仅是简单转载介绍。
不仅仅是国内媒体，这则消息也被国外大量媒体转载，其中不乏ABCnews这样有名的。有的媒体报道说几位女孩的实验结果引起了国际关注，但只具体给出了一位国际知名专家的名字：瑞典卡洛琳斯卡学院的奥勒·约翰森教授。奥勒·约翰森对几位女孩的实验赞不绝口，称她们“熟练地实施了一项非常精致的实验”，并且表示会重复几位女孩的实验。不仅如此，奥勒·约翰森希望几位女孩从事研究工作，他个人甚至希望她们加入他的团队工作。对于他的表态，同行里不乏揶揄，有人在skeptics网站上问这项实验究竟重复了没有，还是干脆被揭穿了？有人批评这项实验本身就有倾向性，女孩们可能为自己上课注意力不集中找了一个借口，最起码，要把两拨种子交换房间之后再实验一次。有的干脆举例说他工作地方有两个无线电站，每年春天无线电信号都要被一棵树挡住，但树叶却没有任何损伤，除非把为了信号而修剪树木算在内。还有人直接重复了这个实验，把一些种子直接放在路由器旁边，另一些种子放在更适合生长又远离路由器的地方，结果没有什么差别。通过观察丹麦女孩们给出的图片，有人发现所谓不生长的水芹种子里面有一些绿色的叶子，推测很可能是没浇水干死的。
其实简单了解一下奥勒·约翰森的工作就可以理解他为什么会如此支持几个初中生女孩的实验。其本人的专业是实验皮肤病学，多年来认为电脑屏幕，无线信号可以造成人们的皮肤疾病，不仅如此他认为20世纪哮喘和某些癌症的高发也是由于电磁场引起的。据他个人的介绍，所谓“电磁敏感症”也是在他的努力下被命名的。不过根据主流医学观点，所谓电磁敏感症和其他很多自诉与电磁辐射有关的症状一样，缺少科学根据，或者干脆就是不存在的。英国两位心理医生撰文对多份媒体的所谓“电磁辐射相关症状”的分析认为，这些媒体的报道令人失望，并且加剧了很多人对电磁辐射的恐惧，号召相关科学家勇于辟谣。
但是与很多和主流对抗实际不靠谱的所谓专家一样，奥勒·约翰森有众多的支持者，把他当做英雄一样。2010年，因为调整实验室（奥勒·约翰森对别人说是被辞退），奥勒·约翰森号召大家给卡洛琳斯卡学院写联名信抗议。搞得他学院领导亲自回信答复说并不是辞退，而是调动实验室，并且说明自从2000年以来奥勒·约翰森的实验室就没动过，而别人包括领导本人的都调整过不止一次。其实从有些抗议信中得知，约翰森的目的只是不想调实验室，因为他觉得自己现在的办公室“电磁辐射低”。
对于WiFi路由器这类常用的设备，很多人明知离不开，也没有可信的证据证明它有害，为何却如此热衷传播耸人听闻的传闻，以及不可靠的所谓实验结果呢？科学素养低，又懒得、或者不会检索信息大概是主要原因。
