作为航天工程师，我会向所有认识的朋友推荐《流浪地球》
图片：《流离地球》
如何评价刘慈欣同名小说改编的片子《流离地球》？
逝水，航空航天工程师、星际观光客、宇宙的歌者1 月 27 日，腾讯科普邀请我在中国科技馆不雅加入《流离地球》点映，会后和还加入了中科院动物所周院士、郭帆导演等加入一个内部交流活动。片子年夜年头一才正式上映，为了给大师保留一份惊喜，不会有任何剧透，请安心阅读。别的我与此片没有任何好处联系关系，也没人要求我写这篇文章，仅仅因为本身是一个科幻迷加刘慈欣的磁铁。
我本人是科幻迷，一名实际宿世界的航天工程师，业余科普作家，也试着想写点科幻文学。下面就从一个看片子的科幻迷和专业角度两重身份出发，写一些看了这部片子的一些不雅感，以及本身听到和想到的琐碎设法。
不雅众视角
片子两个半小时，我是一点没走神的看完的，全程无尿点。总体评价：都雅！
整体系体例作程度，在好莱坞中等程度以上，我认为可以打 8.8~9 分，我会给本身所有熟悉的伴侣保举这部影片。
在中国科幻片子中，毫无疑问是我本身看过最好的，当然中国科幻片也没几个，《轰隆贝贝》昔时仿佛挺火，此刻看来差距太年夜；《珊瑚岛上的死光》我在中学时代读过小说，故事不错，改编的片子就没看过了，传闻很一般。
即使不说科幻片子，就拿中国片子来说，这部片子也能排在前面，故事讲得真不错，情节总体上很紧凑，几条时候线穿插叙事，不胡编乱造，没有大师担忧的自 High，究竟结果年夜刘故事的内核在那边撑着呢。比拟较而言，本年的几部年夜片，《邪不压正》、《影》我感觉都不如《流离地球》都雅。和洽莱坞年夜片对比的话，小我感觉不如《星际穿越》都雅，和《火星救援》差不多，比《湮灭》《全球风暴》这些要好。固然我喜好变形金刚，但比来上映的《年夜黄蜂》也一般。当然，和库布里克的《2001：太空漫游》之类的史诗巨作，仍是有差距，本家儿如果差在片子的深度上。固然片子”流离地球“是个好故事，但内核其实仍是英雄拯救地球，父子亲情、但愿与对峙，并没有涉及更深刻关于人类命运的哲学思虑，再讲下去就要剧透了，先写到这里，等正式上映后也许再弥补。
刘慈欣的作品我根基都读过，小我最喜好的是”球形闪电“，和”三体“，后者在中国已经无人不知，前者仿佛还真的不那么出名。我一向觉得这两部作品会先改编当作片子，至可惜《三体》片子的建造过程似乎不那么顺遂，作为科幻迷，固然等候，却写但愿真的不要摧残浪费蹂躏了这么好的一个年夜 IP，若是拍欠好，宁可晚一些拍出来。
《流离地球》的故事当然也很好，只不外我没想到这个故事能拍当作片子，究竟结果排场过分弘大，一个两千五百年的故事，一个整个地球酿成飞船的故事，真的欠好下手吧。固然不懂片子，但究竟结果这些年几乎所有的科幻年夜片都没错过，就说最弘大的星际穿越，其实故事的内核是一位父亲和女儿，各类穿越虫洞，看起来过瘾，但其实排场也不见得比《后天》，比《2012》更壮阔几多，究竟结果只是一艘飞船在宇宙空间穿梭。可是你要表示行星策动机鞭策地球，穿越太阳系，可真不难么轻易。固然我也是星战迷，但《星球年夜战》里一把光剑砍来砍去也让人有些腻烦了。看到《流离地球》里那些 CG 特效，在我一个片子外行看来，很过瘾。那时心里想是不是有好莱坞团队介入建造，后来郭帆导演讲，还真是中国团队本身想了良多力年夜出古迹的法子拍出来的，这一点值得点赞。
科幻视角扑灭地球的若干种方式
航天是个年夜工程，片子也是。好莱坞已经有良多很是进步前辈的片子建造东西，郭帆导演在之后碰头会上出格讲了这定。我不懂片子，所以没记住他提到的那些软件、东西的名字，不外事理都大白。我们搞工程的出格清晰仪器设备的主要性，你如果每个频谱仪，怎么测试通信设备，要知道宿世界上最进步前辈的频谱仪都是安捷伦的，一家美国公司。所以说，力年夜出古迹这种事，值得佩服，但不值得进修，要可以或许持续出好作品，没有一个完整配套的财产链是不成能的。片子行业我觉得是比力开放的贸易市场，没想到中国和美国差距也这么年夜，当然这也可能是建造经费所限吧。
地球固然斑斓，但其实人类这个夸姣家园很是懦弱。在各类科幻作品中，已经设想过良多种扑灭体例。
这张图几乎穷尽了今朝人类可以或许想到的所有可以或许衰亡人类的原因，《流离地球》设想的原因是太阳膨胀，淹没地球，在这张图的左下角中。不外，我总感觉，最后真正衰亡人类和地球的原因，是此刻的我们底子想象不到的。
科幻与想象力
人类每次对本身细微的证实，都是自身的一次庞大的前进。
——FRANK HERBERT 《沙丘》
人类的想象力老是有限的，事实上我们无非是依据实际中已有的工具，猜测将来，一切想象中的事物都有实际宿世界的参考。好比片子中呈现的飞船，自从库布里克在片子《2001：太空救援》中利用了这一构型，后来的太空科幻片子，就年夜量采用了近似的设计，究竟结果这是一个既合适现有科学纪律，又有视觉美感的一种方案。
在科幻片子中还呈现了良多光怪陆离的飞船设计，有一个老外把他们集中到一个图里，如下图所示，真是壮不雅。这张图得放年夜了看，密集惊骇症患者请绕行。
人是否可以或许理解和本身完全前分歧的生命、完全分歧的另一个宿世界，这是一个难以回覆的问题，科幻作家莱姆的小说《索拉里斯星》切磋的就是这个问题，莱姆本人就是波兰的航天协会本家儿席。
小说里，组成海洋的胶质体有很多奇奥的物理化学性质，然而当宇宙飞船把它带走后，这些胶质体就酿成毫无特点的一团灰烬。人类几百年研究索拉里斯一无所得后，有灰心者提议将这个星球炸失落。这种思维体例很危险，对本身无法理解的事物的处置体例是扑灭。提议者真是气急废弛。这个情节并非空穴来风，昔时西班牙教士被玛雅人讲述的天文常识吓得呆头呆脑，斥之为魔鬼的学问，把所有的玛雅册本付之一炬，残存下来的玛雅文字书写的册本仿佛只有两三本，给破译工作造当作极年夜坚苦，到此刻仍未当作功。
片子竣事之后的会商中，制片人龚格尔讲话，他请大师撑持这部片子，也请大师对可能的宽容。我刚好坐在国度天文台李然研究员的背后，很附和他的讲话（未颠末李然教员审核）：
看片子时，我不会把本身当做一名科学家，就是享受片子带给我们的享受，这一点，《流离地球》很都雅。从科学角度，我会看片子的逻辑是否可以或许说服我，这部片子同样做到了。
客不雅的说，看完片子再细想，其实《流离地球》确实有一些 bug 的，有些是为了情节的需要，不尽合理；有些可能是编剧考虑不周或者交接不清晰。但这些缺陷能接管，哪部科幻片子没有 Bug 呢，瑕不掩瑜。说到这里，美国科幻片子城市请很专业的专家作为参谋，好比《星际穿越》的参谋基普索恩，那可是得了诺贝尔物理学奖的年夜科学家。同名科普图书刚好就是李然教员团队翻译的，是一本很是出色的科普书。
科幻与科学
我不清晰《流离地球》创作团队中是否有科学家参谋，但从科学家角度，也应该加倍积极的介入到科幻片子的创作中去，这绝对不是不务正业。当下中国，生怕科学家和工程师们还都没有这个设法或者机缘。
科幻在中国其实一向是一种很尴尬的存在，科幻文学很长时候是作为儿童文学的一部门存在的，在作协，科幻作家只能加入儿童文学组的活动。中国社会一向以一种很功利的太多对待科幻文学，这可能是收到苏联的影响。科幻被看做一种教育手段，这不克不及说有什么欠好，但文艺作品自己可以和纯真的就是好玩，有趣。刘慈欣的和良多人认为科幻小说可以展望将来，但科幻作家刘宇坤和刘慈欣的不雅点分歧，他认为：
科幻小说对将来的展望从来没有太年夜的用处，科幻小说中对将来的展望有 99%完全错误，就算是偶然是对的，也是风雅标的目的上对的，细节上完全错误，科幻其实对科学的成长没有几多的展望能力。这是为什么呢？我干了良多年的手艺工作，以前做专利法和贸易奥秘的诉讼方面的工作，在某种意义上，算是手艺成长的汗青学家吧，或者说半汗青学家。我发现，从科技史的角度来看，科技成长的偏向是很难展望的，因为在每个时代，同样的问题都有良多的人在从分歧的偏向去解决，你很难在那时展望出哪一个偏向会有冲破，但在十年、二十年后再回首时，你才看到除了阿谁冲破口之外其他的偏向都不成能。就像《黑天鹅》的作者所说：人常有一种错觉，我们经常会把偶尔连起来讲一个故事，让汗青看起来像是必然如斯，但事实并非如许。好比，1900 年的纽约陌头已经有良多车了，此中大要 38%是电动车，爱迪生就是电动车的主要鞭策者，还有 40%的车是蒸汽车，剩下的车才是汽车，若是你问阿谁时辰的人，到底哪一种会在二三十年后当作为最主要的手艺？必定良多人说电动车，因为爱迪生在后面鞭策，他就是昔时的特斯拉，是最有名气的发现家。也有人会说，当然是蒸汽车，因为蒸汽是我们用了良多年的手艺，是真正受过考验的手艺。可是最后的成果，大师都知道了。
这一点我附和刘宇坤的不雅点，到底什么是科幻其实是很难界说的。科幻文学除了给我们缔造一个奇奥的将来宿世界，还可以或许发现一套怪异的说话描画原本不存在的工具。好比刘慈欣缔造的暗中丛林理论，降维冲击，这些词汇在实际宿世界原本是不存在的，年夜刘缔造了这些词，然后留行开来，人们起头用这些新的说话描述本身的对将来的想象，这极年夜的拓展了我们想象将来的能力，不然你无论如何不知道如何精确的描述那些并不存在的奇异工具。
科幻文学、科幻片子另一个出格重年夜的感化就是会深刻的影响人。我本身就是收到一部叫做”飞标的目的人马座“的科幻小说影响，对航天发生了乐趣，最后真的做了航天。包罗齐奥尔科夫斯基在内的良多科学家，都明白说本身受到凡尔纳的很年夜影响。科幻文学确实可以培育人们对科学的热情，激发孩子对从事科学的乐趣，做科学家、做工程师同样是一件很酷的工作，而不只是一帮书白痴。
最后再回到片子《流离地球》，我本身感觉很是可惜的是，片子中没有怎么描述人类面临如斯重年夜的危机，是怎么做出集体决议计划的。在《三体》中，年夜刘用了良多翰墨讲述人类处置三体危机时的彷徨、解体、懦弱、哗变、连合，不仅有趣，也出格有开导价值。
“很难说什么是不成能的，昨天的胡想就是今天的但愿和明天的实际。”
——罗伯特 - 戈达德
进步四，人类！
- 发表于 2019-02-06 19:41
- 阅读 ( 1161 )
- 分类：科学教育
