凭什么前任和我分手后就遇到真爱了？
前几天，一个伴侣跟我吐槽，说她都快酿成豪情中的“植树巨匠”了，让我赶紧抚慰她一下。
成果我立即被“植树巨匠”这个没传闻过的名词吸引住了……
她只好先给我诠释道，所谓“植树巨匠”，就是在豪情中，一种比“前人栽树，后人纳凉”更糟心的环境——别人还能乘纳凉，而她光植树了。
我才知道，本来，她的上一个前任又在和她分手之后的半年内就成婚了，而这已经是第三个了……
别人的爱情：在一路的时辰又稳又甜，分手之后各自难熬。
植树巨匠的爱情：
豪情不不变，或是每段关系都很短暂
偶然会思疑本身是否被“养鱼”了
分手今后，良多前任都快速找到了“人生真爱”，甚至直接成婚了
经常感受本身在关系中是对方的踏脚石、避风港
“您说这到底是怎么回事？！是我有什么问题吗？？？”
为了抚慰她，我试着在各路文献和blog中寻找灵感，没想到，还真的发现了它的英文版名字。在英文宿世界里，总在豪情里“栽树”的情人，有一个专有的称号——foster boy/girlfriend，中文译为“抚育型情人”。
01.
什么是“抚育型情人”？
抚育型情人，指的是在对方当真爱情前，临时性的约会对象（a boy/girl whodates people until they find their forever love）。
其实，这个名字是从英文中foster a pet这一词组演变而来，用来描述抚育小动物的行为。好比说，当我们发现路上有受伤或无家可归的小猫，决议把它们带回家赐顾帮衬一段时候。直到它痊愈、找到新本家儿人后，我们和它辞别，送它睁开新糊口。这样一个过程就被叫做foster a pet（抚育宠物）。
听起来是不是关系中的您有些相似？
从这个角度看来，抚育型情人确实有点像是亲密关系中的避风港、对象的踏脚石。Ta们可能在这段关系中陪同了对方当作长，治愈了对方的情伤，甚至晋升了对方的自负。而比及对方终于筹办好进入一段不变的豪情、睁开新糊口后，ta们就“急流勇退”了。
02.
每一任ex和我分手后都能找到真爱，是我有问题吗？
那么，为什么有些人会当作为抚育型情人呢？
一般有两种可能性。
第一种环境：老是被那些“没筹办好进入关系、只想临时找个伴儿”的人吸引。
老是当作为关系中的“抚育型情人”，一种可能性是，您陷入了某种“强迫性反复（repetition compulsion）”。这一概念是在1914年，由弗洛伊德最早提出的，指的是人们会因为过往的创伤，刚强而无意义地反复一些可能危险本身的行为。
好比，从小糊口在怙恃冷酷、贫乏温情的家庭中，感应孤独又没有平安感的人，可能会在长大后，再次把本身置于相似的情况中。Ta可能在无意识的环境下，老是被那些只想“钓着”ta的人吸引，反复地让本身履历这种感情上的缺掉和创伤。
这看起来似乎有些难以理解。但弗洛伊德认为，强迫性反复自己就是一种原始的、本能性的行为，人们老是试图回到ta们更早期的状况中去，即使那种状况会给ta们带来疾苦也在所不吝。
是以，良多时辰我们会发现，本身老是被相似类型的人所吸引。我们也不是真的看不出对方心思不定、对豪情不敷当真，只是不想，也不敢去面临这段豪情的本相。
第二种环境：没筹办好的人其实是我们本身，但我们却没意识到。
固然嘴上老是喊着想脱单、想不变下来成婚，但我们的行为真的与之相符吗？老是甘愿一小我待着，对长时候的亲密行为感应抵触，甚至认为对方影响了本身工作或晋升……这些感触感染和行为可能是在隐晦地告诉我们：本身此刻还没有筹办好进入一段关系。
其实，每个人在糊口中想要追求的工具分歧，我们的步伐和节拍也不尽不异。没有筹办好进入一段关系，这自己并没有什么错。它只能申明，当下有对我们更主要的工作去完当作。
然而，若是在尚未筹办好的时辰进入一段豪情，对方往往也能感触感染到我们在关系中的“撤退退却”，以及这段豪情中一向存在的距离。是以，ta们也更有可能选择分开这段豪情，去追寻一个和ta们一样真正筹办好不变下来的人。
03.
想拥有一段靠谱的豪情，
您需要找到和本身节拍匹配的人
无论是本身没ready，仍是总被不靠谱的人吸引，想要避免继续当“抚育型情人”，归根结底，您需要去甄别两小我在豪情中的节拍是否匹配。
2019年的一项研究显示，决议一段豪情是否可以或许当作功的最主要身分，就是机会——两小我是否同时都真实地筹办好进入一段互给承诺的关系了？
研究者们召集了409位正处于承诺关系中的当作年人，并扣问了ta们“是否定为当下是这段豪情发生的好机会？”调查成果显示，那些认为“机会准确”、“本身筹办好了”的人，对于关系的承诺水平较着更高。
关系预备水平测量问题，截图自Agnew, C. R., Hadden, B. W., & Tan, K. (2019). It’s about time: Readiness, commitment, and stability in close relationships.Social Psychological and Personality Science,10(8), 1046-1055.
不仅如斯，在针对320位大学生的跟进调查中，研究者们还发现，即使愿意与现任伴侣进入承诺关系，那些认为“本身还没筹办好进入持久关系”的人，也有更高的几率，在之后的5-7个月内与伴侣分手。
这可能是因为，只有那些真正认为本身筹办好进入关系的人，才会在日常生活中为维持这段豪情支出更多尽力。
对关系的分歧预备水平以及分歧承诺程度，对于分手行为的展望，截图自Agnew, C. R., Hadden, B. W., & Tan, K. (2019). It’s about time: Readiness, commitment, and stability in close relationships.Social Psychological and Personality Science,10(8), 1046-1055.
其实，不不变、贫乏承诺的爱情，也不是不克不及谈。重点在于，两边在这段关系中是否都清晰本身真正想要的是什么。
若是两边都只想要在一段时候内“有个伴”，或是“先交往看看”，那也未尝不成。需要注重的是，这必需是在两边都知情赞成的环境下才有用的。
但若是只是一方居心“钓着”另一方，那么，识别出本身是否不小心当作为了“抚育型情人”，并实时抽身，可能才是加倍明智的。
References：
Agnew, C. R., Hadden, B. W., & Tan, K. (2019). It’s about time: Readiness, commitment, and stability in close relationships.Social Psychological and Personality Science, 10(8), 1046-1055.
Ball, T. (2020, August 04). Are You a Foster Boyfriend or Girlfriend? 6 Ways to Tell.Medium.
Bibring, E. (1943).The conception of the repetition compulsion.The Psychoanalytic Quarterly,12(4), 486-519.
Hocking, J. (2020, July 16). 'Men date me then find their wife'.Daily Mercury.
Society for Personality and Social Psychology. (2019, February 13). Tick tock: Commitment readiness predicts relationship success.ScienceDaily.
- 发表于 2020-10-12 02:00
- 阅读 ( 339 )
- 分类：其他类型
