导语：2013年末，许多城市的雾霾让人相当不爽，空气污染引发了人们普遍的关注。一篇发表在《英国医学期刊》的研究表明，城市空气污染程度和市民健康显著正相关，随着空气污染加重，市民死亡率明显提高。
今年冬季，许多城市的雾霾让人相当不爽，空气污染引发了人们普遍的关注。而流行病学研究表明，长期或短期暴露在空气颗粒物中都会对身体产生不利影响，但是这种不利影响有多大，又有什么样的特点呢？
就在前不久，又有一篇国内外研究人员共同署名的论文在著名的国际医学杂志《英国医学期刊》发表(Guo et al., 2013)，进一步探讨了这个问题。论文以北京市2004-2008年间的气象数据和“北京死亡分类系统”的数据为基础进行了分析，然后看当日死亡人数以及人们的早死寿命损失（years of life lost）和空气污染之间的关联程度。
“当日死亡人数”不难理解，而所谓的“早死寿命损失”，则是由世界卫生组织鼓捣出来的计算方法，它赋予了不同年龄的人不同的权重，是比较复杂的。我们可以将其化简理解：如果我们预测健康人能够活到75岁，没活到这个年龄，就是死早了，早死了多久，就是寿命的损失，在这个前提下，如果在75岁后死亡，那就是“赚了”，损失值为负值……换句话说，如果这个人的寿命损失越多，说明他越“不该死”，也说明当时的生存环境更恶劣。
在空气污染上，该研究关注了反应空气污染程度的四个重要参数，分别是可入肺颗粒物浓度（PM2.5）、可吸入颗粒物浓度（PM10）、二氧化硫浓度和二氧化氮浓度。分析结果显示，2004-2008年，北京可入肺颗粒物浓度的平均值浓度达到了每立方米105.1微克，而可吸入颗粒物浓度则达到了每立方米144.6微克，而二氧化硫和二氧化氮也分别达到了48.6微克和62.4微克。其中可入肺颗粒物浓度和可吸入颗粒物浓度分别达到了世界卫生组织建议的10倍和7倍以上……
2004-2008年间，死亡分类系统共记录了80,515人的数据可供分析。分析显示，北京这个水平的空气污染对市民的健康已经有了明显的影响。如在几乎没有污染时，日死亡人数为19人，人均寿命损失为15.76年；随着污染上升，死亡人数增加，人均寿命损失增加；到污染最严重时，PM2.5达到了每立方米517.7微克，日死亡人数上升至86人，而人均寿命损失为17.49年，比几乎没有污染时多了1.7年还多。随着污染加重，市民寿命损失明显增加，死亡率明显提高，以上数据说明，城市空气污染程度和市民健康显著正相关，并且不可忽视。因此，不管你是否关心，生活在城市中，你必将受到影响。
该研究也首次发现了一些与年龄、性别有关的特点。研究发现，在死亡人数上，女性少于男性，65岁以下的老人少于65岁以上的老人，但是从健康寿命的损失上，情况却正好相反，或者说，65岁以下的老人和女性健康受到的影响更大！
对于女性受到更大影响的现象，论文尝试从生理和社会生活两方面做了解释——一方面，女性的肺更小，呼吸道更窄，微粒更容易沉积而造成损伤；另一方面，女性往往有更多的时间暴露在室外空气中，比如买菜、逛街……
论文中，作者们多次呼吁对城市空气进行治理。他们提出了一些应对雾霾的建议，如减少工业排放、减少政府公务车的上路量，以及中止儿童户外活动等。他们认为有许多事可做，并表示，“2008年北京奥运会期间的有效减排说明，在中国，降低空气污染是有可能的。”
