拿破仑几乎打下整个欧洲，为何不像秦始皇一样统一成一个国家呢？
自秦始皇灭六国以来，“大一统”的思惟就垂垂深切民气，以至于在平易近间发生出“分久必合，合久必分”的思惟。其实这种现象，真可以说是中国特色，活着界上的其他地域，人们非但没有大一统的思惟，更不会认为同一就自然比割裂好。
好比欧洲，就是一个典型的例子。欧洲总面积约1000万平方公里，总生齿约7.4亿，无论是面积仍是生齿，都和中国一个量级，可它却包含了四十多个国度。
若是把今天的欧洲拿来和中国比拟的话，那它更像秦同一之前的中国，也就是春秋战国诸侯林立的时代。
拿破仑的掉败，让欧洲错掉“大一统”的机遇？
欧洲之所以演酿成今天的场合排场，就是因为在汗青上，它缺乏一个像秦始皇这样的人物。设想一下，若是嬴政没有灭失落六国，列国独自觉展的话，今天的中国，是否也会像欧洲那样小国林立呢？
这个是很难说的，究竟结果同一的秦帝国固然存续时候不长，可是文字、怀抱衡以及货泉的同一，倒是在那时辰完当作的，有了这些，才有大一统的根本，后来的汉帝国，则是在这个根本上成立起来的。
反不雅欧洲，就从来也没有呈现过秦始皇一般的人物，勉强可以或许与之比拟的，拿破仑可能算一个吧。拿破仑鼎盛期间，几乎打下了欧洲所有主要的地皮，仅剩下英伦三岛以及俄罗斯等地没有拿下。从同一的角度来看，他确实可以四舍五入算作欧洲的秦始皇了，尽管比后者晚了两千年。
然而比起秦始皇，拿破仑倒是半斤八两掉败的，嬴政好歹还坐稳了全国，直到他死了才有人造反。拿破仑倒是在世的时辰就被赶下台，然后被流放，并最终死在了流放之地。无论他之前的功勋何等伟大，单是这个终局，就注定了他与秦始皇不在一个条理。
不外恰是因为拿破仑最终掉败了，也让一些人发生出一个念想，那就是拿破仑的失利，让欧洲掉去了一次大一统的机遇，不然的话，今天的宿世界霸本家儿，应该是同一的欧洲而非美国。
同一欧洲，是拿破仑注定无法完当作之事
上面那种不雅点，其实是站不住脚的。因为拿破仑的掉败，当然在很大水平上是因为其小我的原因，但就算他把所有的小我错误谬误都降服失落，按照那时欧洲的形势，他也绝对不成能完当作像秦始皇那样的同一功勋。
首先，拿破仑所带领的法国，地处欧洲腹地，是兵家必争之地，这样的地舆位置就决议了由法国来同一欧洲是行不通的。与之对比的，则是战国初年的魏国，论实力也曾一度位居战国七雄之首。但魏国再壮大，想要灭失落其余诸侯国，也是不成能完当作的事，原因就在于它位于华夏腹地，很轻易受到进犯，持久大规模的战争会对其造当作致命的危险。
反不雅后来当作功同一的秦国，就占尽了地舆优势，处于西部边陲的它，能有用地避开华夏争斗，从而坐收渔翁之利，并养精蓄锐，瞅准机会对东边列国策动进犯。从这个角度来讲，最有可能同一欧洲的不是什么法国或者德国，而是英国或者俄国，在地缘上，英俄之于欧洲，才更近似于秦之于华夏。
其次，拿破仑测验考试同一欧洲之时，列国已经有了强烈的平易近族本家儿义思潮，比起秦整合六国，法国整合欧洲的难度是更大的。在平易近族自力大势所趋的形势下，哪怕拿破仑再有经天纬地之能，也是无法逆势而行的。
综合以上两点身分，同一欧洲对于拿破仑来说就注定是一个不成能完当作的使命，他做不了欧洲的秦始皇，并非不肯，实非不克不及。
秦始皇只有开创之功，真正让中国大一统的，是汉初五帝
其实说到中国的大一统，秦始皇也只能说是有开创之功。他建立的秦帝国，二代便亡了。真正让大一统思惟深切人心，并从此当作为中国本家儿旋律的，是汉初五帝，也就是汉高祖、吕太后、华文帝、汉景帝以及汉武帝。
一向到武帝期间，中国才正式完当作由诸侯分封制标的目的郡县单一制的改变，而在此时代的百余年间，则是处于过渡期的“郡国制”。
拿破仑所处的时代，已经是本钱本家儿义流行之期，就算他完当作了秦始皇般的功勋，想要把大一统作为政治遗产在欧洲保留下来，也是毫无可能的。所以说，拿破仑不克不及像秦始皇同一中国那样同一欧洲，既有小我能力的身分，也有地缘身分，更是受到了时代的限制。
- 发表于 2020-09-15 02:00
- 阅读 ( 419 )
- 分类：其他类型
