秦始皇、吕不韦真是父子？司马迁用2个字暗示“真相”
《史记·吕不韦传记》：“姬自匿自身，至大期时，生子政。”
只看“姬自匿自身“这5个字，仿佛司马迁在《史记》中认定秦始皇嬴政的生母赵姬是在怀孕时代被吕不韦送给秦异人，也就是间接佐证秦始皇嬴政不是秦国王族子嗣，是吕不韦的私生儿子。
东汉大臣、史学家、文学家班固，在著书《汉书》时，更是将嬴政是吕不韦私生子放大，直接称号嬴政为吕政。此后历朝历代，这个说法都有权势巨子人士深信，明朝剧作家叶宪祖，在《易水寒》第二折：“自家燕太子丹是也。只因出质秦邦，受辱吕政；常怀报復，未得豪雄”，直言“嬴政”就是“吕政”。
然而事实真的是这样吗？吕不韦真的偷梁换柱，早早的就亡了大秦王族吗？其实从吕不韦私生子是嬴政的正史泉源《史记》来看，司马迁已经给出本身的谜底，他把谜底埋没在2个字中。
“至大期时，生子政”中的“大期”2字，给出了赵姬怀孕到出产的周期。而这个“大期”在古代，往往被共识为2种可能，1种是“十个月”、第二种是“十二个月”。
唐朝孔颖达在备注《左传·僖公十七年》中“梁嬴孕过时”事务时明白的写道：“十月而产，配偶人大期。”
《史记集解》徐广地点读到“至大期”时备注“期，十二月也”；唐代司马贞《史记索隐》也认同，说“十二月也”。
司马迁说秦始皇嬴政“大期”所生，可见嬴政不是早产、晚产，合适那时时代对女性出产周期的界说，不然多了、少了城市诱发社会大动荡，要知道嬴政是金瓯无缺，做过皇帝的人。作为近秦朝的汉朝早期人士，司马迁也就不成能不知道。
与此同时秦始皇既然没有早产，那么嬴政从现代医学心理的角度来看，就底子不成能是吕不韦的儿子。古代医学不发财，判定女性是否怀孕，往往是评脉。
而中医的判定依据“喜脉”（滑脉），最早是要停经45天摆布才能被发现，也就是说，吕不韦若真心要偷梁换柱，赵姬是需要怀孕1个月摆布才可能被送出去。
从成果来看，1个月的时候差是会直接在秦始皇嬴政出生时被表现出来，嬴政不成能“大期”才生，必然会是早产，而早产这么主要的事，赢异人作为王子，他身边的记实官必定会记下来。不外纵不雅诸多史乘，还未有“早产”的实例记录。《汉书》、《史记》都必定嬴政是正常出产。
至于为什么会有“秦始皇嬴政是吕不韦儿子”的说法散落于正史中，我想本家儿要有3个原因：
第一个：东方六国念书人对秦灭六国的泄愤，他们没有兵器，那么笔杆子写臭秦始皇就是独一的选择，而在血缘宗法制传承的中国古代，骂1小我血统不正，是野种，是为念书人能骂的最恶毒的话了。
因而在汉秦瓜代的乱宿世时，关于秦始皇的各类疯言疯语应该处于肆意编撰、传布的状况，直接造当作秦始皇生宿世记录真假难辨。
第二个：“政治准确”的成果。中国历朝历代很讲究天人感应，就是朝代合不正当，是需要去证实前朝末年荒淫无道，本朝是替天行道，为本朝显贵起兵缔造合理化前提才行。因而汉朝在成立之后，臭名化秦朝是何等的不得人心，应该是那时念书人的准确操作，官府鼓动勉励的偏向。
第三个：“耳食之言”的成果，汉朝是对秦朝史料直接梳理的朝代，后宿世研究也多是以他们为底本，而汉朝自己就有贬低秦始皇的舆论偏向，多量“吕不韦生秦始皇嬴政”的说法被记录传承，后宿世学者一代一代的学，就有了今天“嬴政出身”的争论。
汗青书是人写的，无法100%记实本相，大师读史、看史时要多去思虑，各类假设中遨游，而这才是学汗青最夸姣的时刻，摸索未知……。
- 发表于 2021-01-15 11:00
- 阅读 ( 410 )
- 分类：其他类型
